Los funcionarios de la Universidad de Keele en el Reino Unido han desactivado el sitio web del experto en aluminio de renombre mundial Christopher Exley y le han impedido recibir fondos filantrópicos o benéficos para apoyar su investigación sobre la química bioinorgánica del aluminio y las enfermedades neurodegenerativas, esencialmente el principal tema de investigación del grupo en los últimos 29 años.
Tarde o temprano, cualquiera que esté interesado en el aluminio, y especialmente en sus efectos en la salud humana y los sistemas biológicos, seguramente encontrará el trabajo y los escritos de Christopher Exley, Ph.D., FRSB, profesor de química bioinorgánica en la Universidad de Keele en el Reino Unido.
Conocido popularmente como «Mr. Aluminium», Exley ha dedicado casi cuatro décadas a una apasionada «búsqueda para comprender los efectos del aluminio en todos los seres vivos», impulsada por la creencia de que el impacto del aluminio en la salud representa «la mayor historia jamás contada de la ciencia».
Como era de esperar, las industrias detrás de los productos que contienen aluminio han tratado de hacer que el estudio de la influencia del aluminio en la salud humana sea un «tabú» y Exley admite que ha tenido que «lidiar con las consecuencias de la política en la investigación del aluminio» durante la mayor parte de su carrera.
Sin embargo, hasta alrededor de 2016, la Universidad de Keele ofreció un «apoyo incondicional» que permitió al grupo de investigación de Exley dedicarse a la ciencia del aluminio sin obstáculos.
Como explica Exley en un capítulo (discretamente titulado «Política») de su libro de 2020, «Imagina que eres un átomo de aluminio: discusiones con el Sr. Aluminio», el entorno institucional en Keele cambió «abruptamente» hace unos cinco años, al mismo tiempo que hubieron cambios en la alta dirección de la universidad y en la lista de los principales patrocinadores.
Desde ese momento, la universidad ha pasado de aumentar los comunicados de prensa de Exley y restar importancia o ignorar las principales contribuciones científicas del grupo de investigación de Exley a, quizás lo más preocupante, sabotear las donaciones de investigación que son el «elemento vital» de los científicos de mentalidad independiente.
En el último asalto impactante a la libertad académica, la Universidad de Keele ha desactivado el sitio web de Exley y le ha impedido recibir fondos filantrópicos o benéficos para apoyar su investigación sobre la química bioinorgánica del aluminio y las enfermedades neurodegenerativas, esencialmente el tema principal de investigación del grupo durante los últimos 29 años.
Agendas externas
Exley y sus colegas han estudiado, con gran persistencia, muchas rutas diferentes de exposición humana al aluminio, incluida la ingestión (exposición dietética y fórmula infantil), aplicación tópica (cosméticos y otros productos de cuidado personal), inhalación ( tabaco y cannabis) e inyección ( adyuvante) -que contienen las vacunas).
Como resultado de su insaciable curiosidad científica, Exley se ha convertido en una «autoridad mundial en el vínculo entre la exposición humana al aluminio en la vida cotidiana y su posible contribución» al Alzheimer y otras enfermedades neurodegenerativas.
A pesar de esta investigación innovadora y reputación de clase mundial, una carta reciente a Exley del decano de ciencias naturales de la Universidad de Keele explicó que «la universidad ya no proporcionará instalaciones para solicitar o permitir donaciones caritativas restringidas» para apoyar la investigación del grupo Exley sobre » la química bioinorgánica del aluminio y sus vínculos con las enfermedades neurodegenerativas».
El decano aclaró que esto incluiría “donaciones de individuos, grupos, organizaciones benéficas y fundaciones”, lo que equivale a la totalidad de los ingresos de investigación del grupo.
La congelación de todas las donaciones independientes sigue a la negativa de Keele en febrero de 2020 de aceptar una donación de $ 15,000 del presidente de Children’s Health Defense, Robert F. Kennedy, Jr. Al rechazar la donación de Kennedy, el vicerrector de investigación y empresa de la universidad escribió :
“Si bien la Universidad está dispuesta a apoyar a todos sus académicos y abraza por completo la libertad en el área de la investigación, hay ciertos campos de investigación innegablemente controvertidos que la Universidad es tolerante: pero para los cuales la aceptación de grandes donaciones de figuras públicas prominentes o fundaciones podría suponer la institución en una situación ética y de reputación. Hacerlo podría generar una cobertura mediática potencialmente negativa y también podría poner en peligro las sólidas relaciones que mantiene con sus principales patrocinadores y socios existentes «.
¿Quiénes son esos «principales patrocinadores y socios»? Uno de los principales patrocinadores es la Fundación Bill y Melinda Gates, que apoya las actividades del Instituto de Salud Global de Keele, una de las «áreas de investigación estratégicas» de la universidad . Entre otras actividades, la financiación de Gates apoya estudios sobre mosquitos impulsados por genes y los esfuerzos para desarrollar normas estándar para evaluar a los niños en todo el mundo.
Exley está convencido de que la enemistad institucional hacia la investigación de su grupo aumentó después de que Keele invitó a la compañía farmacéutica independiente más grande del Reino Unido, Well Pharmacy, a instalarse en el campus.
Además, para ilustrar en qué dirección soplan los vientos, la escuela de farmacia de la universidad de 25 años anunció un cambio de imagen en 2019, convirtiéndose en la Escuela de Farmacia y Bioingeniería, en parte en colaboración con el Instituto de Ciencia y Tecnología en Medicina de la universidad. Según el sitio web de Keele, el instituto creció un 150% entre 2003 y 2013. En agosto de 2020, la Facultad de Medicina también se sometió a una importante fusión.
En su respuesta al vicecanciller de Keele, Kennedy especuló que la decisión de la universidad de rechazar su donación de $ 15,000 al grupo de investigación de Exley fue «probablemente el producto de la campaña abierta, agresiva y bastante siniestra de la industria farmacéutica para desfinanciar al profesor Exley» debido a los esfuerzos de este último «para caracterizar con precisión, por primera vez, los impactos en la salud de los adyuvantes de aluminio en las vacunas».
Haciendo referencia a esta campaña, John Stone, editor británico de Age of Autism, preguntó en mayo pasado: «¿Por qué continuaría el acoso profesional extremo al profesor Exley si intereses poderosos estuvieran realmente preocupados por la seguridad del producto?»
Insultos engañosos
Increíblemente, los últimos pasos de Keele en el camino de la censura científica se tomaron sobre la base de una noticia de febrero de 2021 en The Guardian que alega que la creencia del profesor Exley en la necesidad de investigar la seguridad del aluminio en las vacunas lo convierte en un «antivacunas».
En su carta de 2020 a la administración de Keele, Kennedy señaló que, por el contrario, «todas las personas de buena voluntad deberían aplaudir los estudios pioneros del Dr. Exley sobre los impactos en la salud de los adyuvantes de aluminio», y agregó que muchos «científicos, toxicólogos, los médicos y los reguladores de salud pública han… cuestionado el controvertido uso del aluminio en las vacunas” y han exigido con urgencia una «investigación definitiva”.
En su propia carta al decano, Exley señaló que las dos subvenciones principales ahora suspendidas por Keele ya habían «pasado por el riguroso sistema de gobierno de Keele» y habían sido «aprobadas y firmadas al más alto nivel».
Por lo general, una vez que las donaciones pasan por este proceso, la universidad le da al grupo de Exley libertad de acción para decidir cómo asignar los fondos a sus dos programas de investigación “aprobados por Keele”. En este caso, dos tercios de la financiación se habían destinado a la investigación no relacionada con las vacunas sobre las enfermedades de Alzheimer y Parkinson, y el resto se había destinado a la investigación sobre adyuvantes de aluminio.
Exley también le recordó al decano que su grupo recibe apoyo caritativo e individual «basado enteramente en la excelencia de nuestras publicaciones revisadas por pares», que actualmente suman más de 200.
Exley ha escrito directamente a las organizaciones benéficas y a las personas que han apoyado a su grupo para hacerles saber que «Keele ha dejado muy claro … que [su] donación no es deseada». Sugiere que cualquiera que haya donado fondos (después de abril de 2019) puede solicitar a la universidad pruebas de que los fondos fueron realmente atribuidos y gastados por el grupo de Exley. Si la universidad no puede proporcionar dicha documentación, Exley dijo que los patrocinadores tienen todo el derecho de insistir en que Keele reembolse inmediatamente sus donaciones.
En una carta publicada en Nature en 2006, Exley escribió que «la medida del éxito científico es la producción científica, la elucidación de nuevos conocimientos y su difusión a través de la publicación, y no los ingresos de la ciencia». Lamentablemente, la Universidad de Keele ya no parece compartir esta perspectiva de alta integridad.
Como escribió Kennedy a Keele el año pasado, «Permitir que la industria anule la ciencia por temor a que pueda exponer prácticas rentables como dañinas para la salud pública es ofensivo para todos los principios de libertad académica, integridad científica, ética y moral».
Debido a las acciones de Keele al cortar la principal fuente de financiación del grupo Exley, la filantropía y la caridad, toda la investigación del grupo finalizará el 31 de agosto de 2021, y un maravilloso equipo de científicos perderá sus trabajos.
Fuente en este Link.
