Acompañados de agentes de la Polícia de Segurança Pública (PSP), cientos de manifestantes esperaban al juez Rui Fonseca e Castro frente a la Fiscalía General del Estado (Procuradoría General de la República), donde gritaban consignas y entonaban el himno nacional en apoyo al juez que interpuso una denuncia contra el Presidente de la República, el Primer Ministro y el Gobierno por crímenes de lesa humanidad.
El juez Rui Fonseca e Castro interpuso una denuncia contra el Presidente de la República, el Primer Ministro y el Gobierno por crímenes de lesa humanidad. Cientos de manifestantes esperaban su llegada frente a la Procuraduría General de la República (Fiscalía General del Estado), en Lisboa.
Aplausos en Portugal al Juez Ruiz Castro, cuando acude a interponer una demanda por crímenes contra la humanidad.
Algo está cambiando. pic.twitter.com/r4HvRPjilQ— AsociaciónLiberum (@Aso_Liberum) August 26, 2021
Según la agencia de noticias Lusa, Rui Fonseca e Castro llegó al edificio alrededor de las 4 de la tarde, donde hubo una manifestación que congregó a cientos de personas: un centenar ya esperaban la llegada del juez a la PGR, acompañados de una decena de agentes del PSP, y otra que salió del Parque Eduardo VII y se incorporó a ese grupo.
Mientras el juez se preparaba para entrar a la PGR, se escucharon consignas como “Liberdade”, “Portugal” “El pueblo unido jamás será vencido”, además de corear el nombre del juez denunciante.
Organizada por la asociación de Habeas Corpus, la manifestación reunió a personas que cantaron el himno nacional, con banderas portuguesas izadas o colgadas a la espalda, y otras con globos blancos y algunos carteles.
Al salir de la PGR, Rui Fonseca e Castro se negó a realizar declaraciones a los medios, mientras caminaba hacia los manifestantes, quienes lo felicitaron por su acto.
Tras la entrega de la denuncia (ver más abajo), según el acto público colgado en Facebook, la manifestación debería haber ido a la Asamblea de la República, con el fin de dejar «una corona de flores, en señal de luto por la democracia en Portugal», pero la protesta terminó con el regreso al Parque Eduardo VII.
LA DENUNCIA CRIMINAL A CONTINUACIÓN:
Ministerio Público
Procuradoría General de la República.
Excelentísima Señora Procuradora General de la República
Rui Pedro Fonseca Nogueira da Fonseca e Castro, Juez de Derecho, titular del NIF…, titular del Carné de Identidad No.…, con domicilio en…, y las demás personas identificadas en el Anexo,
venimos a presentar esta denuncia criminal contra:
- Marcelo Nuno Duarte Rebelo de Sousa, presidente de la República;
- António Luís Santos da Costa, Primer Ministro;
- Marta Alexandra Fartura Braga Temido de Almeida Simões, Ministra de Salud;
- Otros miembros del Gobierno;
- Maria da Graça Gregório de Freitas, directora general de la Dirección General de Salud;
- José Manuel Dias Cabral Bolieiro, presidente del Gobierno Regional de las Azores;
- Clélio Ribeiro Parreira Toste de Meneses, secretario regional de Salud y Deportes de las Azores;
- Otros miembros del Gobierno Regional de Azores;
- Berto Graciliano de Almeida Cabral, Director Regional de Salud de las Azores;
- Miguel Filipe Machado de Albuquerque, presidente del Gobierno Regional de Madeira;
- Pedro Miguel Câmara Ramos, Secretario Regional de Salud y Protección Civil de Madeira;
- Otros miembros del Gobierno Regional de Madeira;
- Herberto Jesus, Director Regional de Salud de Madeira;
- Henrique Eduardo Passaláqua de Gouveia e Melo, Vicealmirante de Marina,
- Coordinador del “Task Force” para la elaboración del “Plan de Vacunación contra Covid-19”;
- Todos los empleados, médicos y enfermeras de los “Centros de Vacunación”;
Bajo los siguientes términos y fundamentos:
Declaración de la pandemia de SARS-CoV-2 y Covid-19 por la Organización Mundial de la Salud. El 11/03/2020, la Organización Mundial de la Salud anunció la existencia de una pandemia Virus SARS-Cov-2 y enfermedad Covid-19, seguidos de la implementación de varios países de medidas restrictivas y supresoras de los derechos y libertades fundamentales, en el que se puede caracterizar como algo único en la historia, incluso con respecto a otros virus y enfermedades con niveles de riesgo para la salud humana mucho más altos que los que pueden venir.
Para ello, esta organización lanzó una definición de pandemia que prescinde del criterio de letalidad de una enfermedad, sino que también se basa únicamente en la aparición de una nueva virus al que aún no existe inmunidad natural.
De hecho, el 05/04/2009, la OMS eliminó de su definición de gripe «pandémica» la mención a «un gran número de muertes y enfermedades», comenzando a basar tal definición sólo en el aparición de un nuevo virus “influenza” para el que aún no existe inmunidad natural.
Con este cambio, la OMS abrió el camino para la declaración de la pandemia H1N1, que sería por el mismo declaró aproximadamente un mes después. Habiendo ocurrido tal cambio antes del brote de H1N1, el Consejo llegó, meses después, de Europa expresan su preocupación por la coincidencia entre eso y el brote de H1N1 seguido, teniendo en cuenta la baja gravedad de dicho brote y los conflictos de intereses verificado entre los miembros de la OMS y las empresas farmacéuticas. Cambio de la definición de «inmunidad de grupo» de la Organización Mundial de la Salud.
Más recientemente, en junio de 2020, la misma OMS cambió la definición de “inmunidad de grupo ”, comenzando a basar dicha definición en la inmunidad adquirida a través de la vacunación, aclarando la larga definición científicamente consensuada basada en la adquisición de inmunidad natural por un número suficiente de personas en el mismo grupo, abriendo así el camino para imponer a la población estar sujeta a determinadas sustancias tóxicas erróneamente llamadas «vacunas», así como para monopolización de los mismos en los sistemas de salud pública y el consiguiente rechazo de medios alternativas de profilaxis, temas que tratamos con mayor detalle a continuación …
Por otra parte, el juez Rui Fonseca e Castro será escuchado en audiencia pública por el Consejo Superior de la Magistratura (CSM) el próximo 7 de septiembre, en el ámbito de unproceso disciplinario que ha instituido este órgano en su contra, en el cual propone su expulsión. Y, a solicitud del propio magistrado, la audiencia será pública.
El juez fue suspendido de su cargo por el Concejo después de haber manifestado su desacuerdo con las normas de reclusión, de arresto domiciliario decretadas por el Gobierno y la Asamblea de la República, negándose a aplicarlas en el Juzgado de Odemira, donde ejerce como juez.
Vítor Ribeiro, el inspector judicial que fue designado por el CSM para realizar la investigación disciplinaria, propuso en agosto la expulsión del juez de instrucción, la medida disciplinaria más severa y poco utilizada en Portugal.
En la rentrée judicial, el juez subirá así, a petición suya, al estrado para defenderse ante la propuesta del inspector. Además del virus, el magistrado ha hablado sobre la masonería: alegando que fue víctima de un “delito de opinión” y acusando a los jueces que lo suspendieron de pertenecer a la organización “que gobierna el país”.
Fuente en este Link.
