Dos prominentes médicos canadienses criticaron públicamente a su gobierno provincial por “intimidar” a las personas para que “cumplan” con los cierres de COVID-19, y pidieron a los políticos que reabrirán la sociedad.
«Toda la población ha sido intimidada para que cumpla con la amenaza de multas escandalosas incluso la cárcel por desobediencia. El estímulo del gobierno a los ciudadanos para que se delaten unos a otros es absolutamente reprobable”, dijo el Dr. Roger Hodkinson, de Alberta (Canadá), en un anuncio en video el 12 de abril junto al Dr. Dennis Modry de Alberta.
“Nada funciona para detener la propagación de este virus en la sociedad. Nada pudo funcionar, nada funcionó y nada funcionará. Este virus debe poder seguir su curso. El gobierno simplemente debe… permitir que el público use su abundante sentido común. Abre, Alberta «.
Después de su videoconferencia, tanto Modry como Hodkinson asistieron y hablaron en una protesta contra el bloqueo que tuvo lugar en la legislatura de Alberta en Edmonton el mismo día.
Hodkinson explicó que «las pruebas de personas asintomáticas» deberían detenerse «inmediatamente» y que las variantes de COVID-19 no son «nada que temer». Habló sobre el fracaso en promover «el potencial de la vitamina D para salvar vidas», del cual dijo que hay «evidencia abrumadora de protección contra COVID-19».
En el video conjunto, Hodkinson dijo que él “no es… antivacunas” o un teórico de la conspiración, pero que lo que se necesita desesperadamente hoy es que “el público en general escuche el sentido común de una persona calificada. Y me gustaría pensar que ese soy yo».
“Todo el enfoque del gobierno ha estado en un virus, ignorando todas las demás medidas de salud y bienestar. Además, la profunda pérdida de la libertad personal resultante de los diversos mandatos es un asalto imperdonable a la esencia misma de nuestra humanidad y totalmente injustificado dada la escala de la amenaza ”, dijo Hodkinson.
“Esto no es ébola. Esto no es SARS. De hecho, Suecia y Florida demuestran claramente que las acciones draconianas tienen poco impacto en el peaje final de COVID. Sin embargo, incluso debatir estas cuestiones ahora es estigmatizado por el gobierno, los medios de comunicación y las universidades profesionales como irresponsable y debe ser reprimido resueltamente».
Hodkinson es un médico especialista en patología y virología y se desempeñó como ex presidente del comité de examen en patología general del Royal College of Physicians of Canada.
«No había necesidad de una vacuna apresurada dada la escala de riesgo»
Hodkinson cuestionó en su videoconferencia por qué los gobiernos no informaron al público que “las vacunas son estrictamente experimentales”, carecen de los “ensayos habituales de eventos adversos de dos a cuatro años” y, por lo tanto, “en mi opinión, bajo cualquier definición, son inseguras»
“Eso es un fracaso, un fracaso espectacular de la segunda ética médica importante, la del consentimiento informado. No hubo necesidad de una vacuna apresurada dada la escala de riesgo. Y en mi opinión, su uso es profundamente imprudente ”, dijo Hodkinson.
«Los incentivos para los encierros son varios e incluyen motivos financieros y corporativos masivos»
Modry fue uno de los mejores cirujanos cardíacos de Alberta, y él mismo realizó el primer trasplante de la provincia en 1985. Ahora está jubilado.
“Desde hace más de un año, los principales medios de comunicación han seguido difundiendo información similar, continua y engañosa, mientras que al mismo tiempo se suprime la evidencia que va en contra de la narrativa controlada por el gobierno y la industria”, dijo Modry.
“Los incentivos para los encierros son varios e incluyen motivos financieros y corporativos masivos, la protección de reputaciones profesionales que están en el lado equivocado de la ciencia, objetivos políticos, posiblemente el Gran Restablecimiento del capitalismo propuesto, así como la disonancia cognitiva, esa única incapacidad demasiado común para aceptar nueva evidencia que es contraria a lo que le han lavado el cerebro para creer».
«Médicos, científicos, políticos, profesionales de los medios y profesionales de negocios” han sido silenciados por hablar en contra de los cierres. Y no hablan porque “saben que serán sancionados y corren el riesgo de perder su licencia profesional, su beca de investigación, su permanencia o su trabajo”.
Mencionó también la Declaración de Great Barrington, que dijo que “definió la evidencia en apoyo de un enfoque específico para proteger a los ancianos y los vulnerables sin crear el daño emocional, físico, mortal y económico masivo de los encierros que hemos presenciado y que hemos experimentado».
Fuente en este Link.
