En un desarrollo sorprendente, un ex director científico del gigante farmacéutico Pfizer dice que “no hay ciencia que sugiera que debería ocurrir una segunda ola”. El informante de “Big Pharma” afirma que los falsos positivos de pruebas COVID inherentemente poco fiables se están utilizando para fabricar una “segunda ola” basada en “nuevos casos”.
El Dr. Mike Yeadon , ex vicepresidente y director científico de Pfizer durante 16 años, dice que la mitad o incluso “casi todas” de las pruebas de COVID son falsos positivos. El Dr. Yeadon también argumenta que el umbral de inmunidad colectiva puede ser mucho más bajo de lo que se pensaba anteriormente, y puede que ya se haya alcanzado en muchos países.
En una entrevista la semana pasada se le preguntó al Dr. Yeadon:
“Estamos basando una política gubernamental, una política económica, una política de libertades civiles, en términos de limitar a las personas a seis personas en una reunión … ¿todo basado en, lo que podría ser, datos completamente falsos sobre este coronavirus?”
El Dr. Yeadon respondió con un simple “sí”.
Aún más significativo, incluso si todos los positivos fueran correctos, el Dr. Yeadon dijo que dada la “forma” de todos los indicadores importantes en una pandemia mundial, como las hospitalizaciones , la utilización de la UCI y las muertes, “la pandemia ha terminado fundamentalmente”.
Yeadon dijo en la entrevista:
“Si no fuera por los datos de prueba que obtiene de la televisión todo el tiempo, concluiría correctamente que la pandemia terminó, ya que no ha sucedido mucho. Por supuesto, la gente va al hospital, entrando en la temporada de gripe de otoño … pero no hay ciencia que sugiera que debería ocurrir una segunda ola “.
En un artículo publicado este mes, que fue coautor de Yeadon y dos de sus colegas, “¿Cuán probable es una segunda ola?” , los científicos escriben:
“Se ha observado ampliamente que en todos los países fuertemente infectados de Europa y varios de los estados de EE. UU. De la misma manera, la forma de las muertes diarias frente a las curvas de tiempo es similar a la nuestra en el Reino Unido. Muchas de estas curvas no solo son similares, sino que son casi super imposibles “.
En los datos del Reino Unido, Suecia, EE. UU. Y el mundo, se puede ver que en todos los casos, las muertes aumentaron desde marzo hasta mediados o finales de abril, y luego comenzaron a disminuir en una pendiente suave que se aplanó hacia el final. de junio y continúa hasta hoy. Sin embargo, las tasas de casos, según las pruebas, aumentan y oscilan hacia arriba y hacia abajo salvajemente.
Los mensajes de los medios en los EE. UU. Ya están aumentando las expectativas de una “segunda ola”.
La tasa de supervivencia de COVID ahora se estima en 99,8%, similar a la influenza, inmunidad previa a células T
La tasa de supervivencia de COVID-19 se ha elevado desde mayo al 99,8% de las infecciones . Esto se acerca a la gripe común, cuya tasa de supervivencia es del 99,9%. Aunque el COVID puede tener secuelas graves, también lo pueden hacer la gripe o cualquier enfermedad respiratoria. La tasa de supervivencia actual es mucho más alta que las nefastas conjeturas iniciales en marzo y abril, citadas por el Dr. Anthony Fauci, del 94%, o de 20 a 30 veces más letal. El valor de la tasa de mortalidad por infección (IFR) aceptado por Yeadon et al en el artículo es del 0,26%. La tasa de supervivencia de una enfermedad es del 100% menos el IFR.
El Dr. Yeadon señaló que el contagio “novedoso” de COVID-19 es novedoso solo en el sentido de que es un nuevo tipo de coronavirus. Pero, dijo, actualmente hay cuatro cepas que circulan libremente por la población, la mayoría de las veces relacionadas con el resfriado común.
En el artículo científico, Yeadon et al escriben:
“Hay al menos cuatro miembros de la familia bien caracterizados (229E, NL63, OC43 y HKU1) que son endémicos y causan algunos de los resfriados comunes que experimentamos, especialmente en invierno. Todos tienen una sorprendente similitud de secuencia con el nuevo coronavirus “.
Los científicos argumentan que gran parte de la población ya tiene, si no anticuerpos contra COVID, algún nivel de inmunidad de “células T” frente a la exposición a otros coronavirus relacionados, que han estado circulando mucho antes del COVID-19.
Los científicos escriben:
“Un componente importante de nuestro sistema inmunológico es el grupo de glóbulos blancos llamados células T, cuyo trabajo es memorizar una pequeña parte de cualquier virus con el que estuvimos infectados para que los tipos de células correctos puedan multiplicarse rápidamente y protegernos si contraemos un virus relacionado. infección. Las respuestas al COVID-19 se han mostrado en docenas de muestras de sangre tomadas de donantes antes de que llegara el nuevo virus ”.
Al presentar la idea de que ya existía alguna inmunidad previa a COVID-19, los autores de “¿Qué probabilidad hay de una segunda ola?” escribir:
“Ahora está establecido que al menos el 30% de nuestra población ya tenía reconocimiento inmunológico de este nuevo virus, incluso antes de que llegara … COVID-19 es nuevo, pero los coronavirus no”.
Continúan diciendo que, debido a esta resistencia previa, solo el 15-25% de una población infectada puede ser suficiente para alcanzar la inmunidad colectiva:
“… los estudios epidemiológicos muestran que, con el grado de inmunidad previa que ahora podemos suponer razonablemente que es el caso, solo el 15-25% de la población infectada es suficiente para detener la propagación del virus …”
En los EE. UU., Aceptando una cifra de muertos de 200.000 y una tasa de supervivencia del 99,8%, esto significaría que por cada persona que haya muerto, habría unas 400 personas que se habrían infectado y vivido. Esto se traduciría en alrededor de 80 millones de estadounidenses, o el 27% de la población. Esto toca el umbral de Yeadon y sus colegas para la inmunidad colectiva.
Los autores dicen:
“La literatura actual encuentra que entre el 20% y el 50% de la población muestra esta capacidad de respuesta de células T prepandémica, lo que significa que podríamos adoptar un valor de población inicialmente susceptible del 80% al 50%. Cuanto menor sea la susceptibilidad inicial real, más seguros estamos de nuestra afirmación de que se ha alcanzado un umbral de inmunidad colectiva (HIT) “.
La segunda ola de falsos positivos
De la prueba de PCR, la prueba COVID predominante utilizada en todo el mundo, los autores escriben:
“Es probable que más de la mitad de los positivos sean falsos, potencialmente todos”.
Los autores explican que lo que realmente mide la prueba de PCR es “simplemente la presencia de secuencias parciales de ARN presentes en el virus intacto”, que podría ser un fragmento de virus muerto que no puede enfermar al sujeto, no puede transmitirse y no puede enfermar a nadie. más enfermo.
“… Un verdadero positivo no necesariamente indica la presencia de un virus viable. En estudios limitados hasta la fecha, muchos investigadores han demostrado que algunos sujetos siguen siendo positivos a la PCR mucho tiempo después de que ha desaparecido la capacidad de cultivar virus de hisopos. A esto lo llamamos un “positivo frío” (para distinguirlo de un “positivo caliente”, alguien realmente infectado con el virus intacto). El punto clave sobre los ‘fríos positivos’ es que no están enfermos, no son sintomáticos, no van a presentar síntomas y, además, no pueden infectar a otros ”.
En general, el Dr. Yeadon construye el caso de que cualquier “segunda ola” de COVID y cualquier caso gubernamental de encierros, dados los principios bien conocidos de la epidemiología, serán fabricados por completo.
En Boston este mes, un laboratorio suspendió la realización de pruebas de coronavirus después de que se descubrieron 400 falsos positivos.
Un análisis de las pruebas basadas en PCR en el sitio web médico medrxiv.org establece:
“Los datos de pruebas basadas en PCR para virus similares muestran que las pruebas basadas en PCR producen suficientes resultados falsos positivos para hacer que los resultados positivos sean muy poco fiables en una amplia gama de escenarios del mundo real”.
El profesor de la Universidad de Oxford Carl Heneghan, director del Centro de Medicina basada en la evidencia de Oxford, escribe en un artículo de julio “¿Cuántos diagnósticos de COVID son falsos positivos?” :
“Saliendo de las prácticas y resultados de prueba actuales, es posible que nunca se demuestre que Covid-19 desaparece”
El artículo científico del profesor Heneghan sobre el tema es “Caracterización virológica de pacientes con COVID-19 que dan positivo en pruebas de SRAS-CoV-2 por RT-PCR”.
Por supuesto, la incidencia más famosa de falta de fiabilidad de la prueba de PCR fue cuando el presidente de Tanzania reveló al mundo que había enviado de forma encubierta muestras de una cabra, una oveja y una papaya a un laboratorio de pruebas de COVID. Todos resultaron positivos para COVID.
Hecho en China
En agosto, el gobierno de Suecia descubrió 3700 falsos positivos de COVID a partir de kits de prueba fabricados por BGI Genomics de China. Los kits fueron aprobados en marzo por la FDA para su uso en EE. UU.
La segunda oleada de coronavirus no es normal
El Dr. Yeadon desafió la idea de que todas las pandemias ocurren en oleadas subsiguientes, citando otros dos brotes de coronavirus, el virus SARS en 2003 y MERS en 2012. Lo que pueden parecer dos oleadas pueden ser en realidad dos oleadas únicas que ocurren en diferentes regiones geográficas. Dicen que los datos recopilados del relativamente reciente SARS 2003 y los brotes de MERS respaldan su afirmación.
En el caso del MERS:
“En realidad, son múltiples ondas individuales que afectan a poblaciones geográficamente distintas en diferentes momentos a medida que la enfermedad se propaga. En este caso, el primer pico importante se registró en Arabia Saudita con un segundo pico unos meses más tarde en la República de Corea. Analizada individualmente, cada área siguió un evento único típico … “
En la entrevista, cuando se le preguntó sobre la epidemia de gripe española de 1918, que se produjo en oleadas sucesivas durante la Primera Guerra Mundial, Yeadon señaló que se trataba de un tipo de virus completamente diferente, no en la familia de los coronavirus. Otros han culpado a la desnutrición general de principios del siglo y las condiciones insalubres. Los soldados de la Primera Guerra Mundial, muy afectados, vivían en el barro frío y en las peores condiciones imaginables para la resistencia inmune.
Los bloqueos no funcionan
Otro argumento de Yeadon et al en su artículo de septiembre es que no ha habido diferencias en los resultados relacionados con los cierres.
Ellos dicen:
“La forma de la curva de muertes versus tiempo implica un proceso natural y no uno que resulta principalmente de intervenciones humanas… Es famoso que Suecia ha adoptado un enfoque casi del laissez faire, con asesoramiento calificado, pero sin bloqueos generalizados. Sin embargo, su perfil y el del Reino Unido es muy similar “.
Yeadon afable derriba al profesor Neil Ferguson, hombre que lo empezó todo
El ex ejecutivo y científico de Pfizer señala a un ex colega por una reprimenda fulminante por su papel en la pandemia, el profesor Neil Ferguson. Ferguson enseñó en el Imperial College mientras Yeadon estaba afiliado. El modelo informático de Ferguson proporcionó el fundamento para que los gobiernos lanzaran órdenes draconianas que convirtieron las sociedades libres en prisiones virtuales de la noche a la mañana. Por encima de lo que ahora los CDC estiman que es un virus con una tasa de supervivencia del 99,8%.
El Dr. Yeardon dijo en la entrevista que “ningún científico serio da validez” al modelo de Ferguson.
Hablando con un desprecio apenas velado por Ferguson, el Dr. Yeardon se esforzó especialmente en señalar a su entrevistador:
“Es importante que sepas que la mayoría de los científicos no aceptan que [el modelo de Ferguson] fuera ni siquiera un poco correcto … pero el gobierno todavía está comprometido con el modelo”.
Yeardon se une a otros científicos para castigar a los gobiernos por seguir el modelo de Ferguson, en cuyos supuestos se basan todos los bloqueos mundiales. Uno de estos científicos es el Dr. Johan Giesecke , ex científico jefe del Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades, quien llamó al modelo de Ferguson “el artículo científico más influyente” en la memoria, y también “uno de los más erróneos”.
Fue el modelo de Ferguson el que sostuvo que las medidas de “mitigación” eran necesarias, es decir, el distanciamiento social y el cierre de negocios, para evitar, por ejemplo, que más de 2,2 millones de personas murieran por COVID en Estados Unidos.
Ferguson predijo que Suecia pagaría un precio terrible por la ausencia de bloqueo, con 40.000 muertes por COVID para el 1 de mayo y 100.000 para junio. El recuento de muertos de Suecia es ahora de 5800. El gobierno sueco dice que esto coincide con una temporada de gripe leve. Aunque inicialmente era más alta, Suecia ahora tiene una tasa de mortalidad per cápita más baja que la de EE. UU., Lo que logró sin el terrible daño económico que aún se produce en EE. UU. Suecia nunca cerró restaurantes, bares, deportes, la mayoría de las escuelas o cines. El gobierno nunca ordenó a la gente que usara máscaras.
El Dr. Yeadon habla amargamente de las vidas perdidas como resultado de las políticas de encierro, y de las innumerables vidas “salvables” que se perderán aún más, debido a cirugías importantes y otros servicios de salud diferidos, en caso de que se vuelvan a imponer los encierros.
Yeardon es un empresario de éxito , fundador de una empresa de biotecnología que fue adquirida por Novartis, otro gigante farmacéutico. La unidad de Yeadon en Pfizer era la Unidad de Investigación de Asma y Respiratoria. (Yeadon, lista parcial de publicaciones ).
¿Por qué sucede todo esto? El congresista estadounidense dice que está convencido del “plan del gobierno” para continuar los cierres hasta que se aplique una vacuna obligatoria. ¿Teorías de la conspiración ?
Crece la lista de noticias que refleja desfavorablemente la narrativa que se está desarrollando en las principales cadenas de televisión, de un virus misterioso y “novedoso” que ha sido controlado solo por un asalto sin precedentes a los derechos y libertades individuales, ahora listo para atacar nuevamente, sobre poblaciones que ya sufren y no tienen más remedio que someterse a nuevas órdenes gubernamentales.
Los gobernadores han extendido silenciosamente sus poderes de manera indefinida al cambiar la meta, sin decirlo, de “aplanar la curva” para aliviar la tensión en los hospitales, a “no nuevos casos”. De “pandemia” a “caso-demia”.
En Alemania, se ha formado una organización de 500 médicos y científicos alemanes , que dicen que la respuesta del gobierno al virus COVID ha sido enormemente desproporcionada con la gravedad real de la enfermedad.
Evidencia de montones de artimañas. Tanto los CDC como el Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de los EE. UU. Encabezado por la Dra. Deborah Birx , son sinceros en cuanto a que la definición de muerte por COVID ha sido flexible y que las reglas favorecen llamarlo COVID siempre que sea posible. Esto abre la posibilidad de un recuento de muertes enormemente inflado . En Nueva York, la administración del gobernador Andrew Cuomo está bajo investigación federal por casi firmar las órdenes de ejecución de miles de ancianos de hogares de ancianos, cuando el estado envió pacientes de COVID a los hogares de ancianos , a pesar de las impotentes objeciones de los ejecutivos y el personal de los hogares de ancianos.
¿Por qué los principales medios ignoran lo que parecería ser un artículo eminentemente de interés periodístico, una estrella de rock de la industria como Yeadon, denunciando las armas más grandes del mundo de la salud pública ? ¿No querrían los programas de entrevistas dominicales, Chris Wallace y Meet the Press, interrogar a un hombre así para un público récord?
Aquí la charla puede convertirse en agendas oscuras, y no solo en mera incompetencia, torpeza y estupidez.
El representante de Estados Unidos Thomas Massie (R-KY) expresó una opinión cuando dijo en el programa de Tom Woods el 16 de agosto:
“El secreto que el gobierno les está ocultando es que planean mantenernos cerrados hasta que haya algún tipo de vacuna, y luego si es obligatoria a nivel federal o estatal, o tal vez persuadan a sus empleadores a través de otra APP programa para el que no calificará a menos que haga que sus empleados reciban la vacuna, creo que ese es su plan. Que alguien me convenza de que ese no es su plan, porque no hay un final lógico para esto que no sea ese “.
Otra teoría es que la crisis de COVID está siendo utilizada para consolidar niveles nunca antes imaginados de control sobre los individuos y la sociedad por parte de las élites. Esto lo expone el sobrino del presidente asesinado, John F. Kennedy Jr., hijo del también asesinado Bobby Kennedy. En un discurso en una manifestación masiva de vacunación contra el COVID anti-bloqueo y anti-obligatoria en Alemania, Bobby Jr.advirtió sobre la existencia de un:
“La agenda de bioseguridad, el auge del estado de vigilancia autoritaria y el golpe de estado patrocinado por las grandes farmacéuticas contra la democracia liberal … La pandemia es una crisis de conveniencia para la élite que dicta estas políticas”,
En una demanda, los testigos médicos de Kennedy Jr.advierten que las vacunas contra la gripe obligatorias pueden hacer que muchos niños sean más susceptibles al COVID.
Las advertencias de las nefastas intenciones de la “élite” de Kennedy provienen de fuentes más convencionales. El Dr. Joseph Mercola, del sitio de información médica de gran tráfico de gran confianza Mercola.com, ha escrito una revisión cuidadosa de las afirmaciones de un médico sobre las vacunas que alteran la genética que se nos presentan.
Y no apacigua los temores de que el sitio web de un establecimiento de defensa, Defense One , informe que los biochips permanentes debajo de la piel, inyectables con la misma jeringa que contiene una vacuna, pronto puedan ser aprobados por la FDA. No ayuda a la teoría contra la conspiración porque, según Newsweek, el Dr. Anthony Fauci en realidad otorgó fondos de los NIH al laboratorio chino de Wuhan, para que la investigación del coronavirus de murciélagos fuera tan peligrosa que 200 científicos se opusieron oficialmente y se prohibió en los Estados Unidos. NOS.
En 1957, se produjo una pandemia, la gripe asiática H2N2 con una tasa de mortalidad por infección del 0,7%, que mató a tantas personas per cápita en los EE. UU. Como el COVID ha afirmado ahora. Nunca hubo una sola mención de él en las noticias en ese momento, sin importar el extraordinario trastorno que vemos ahora. En 1968, la gripe de Hong Kong golpeó a los EE. UU. (.5% IFR) y se llevó a 100,000 personas cuando EE. UU. Tenía una población marcadamente menor. No se dio una sola alarma, ni una sola tienda cerrada ni siquiera una noticia en la red. El verano siguiente tuvo lugar la reunión más grande en la historia de Estados Unidos, Woodstock .
La histeria colectiva nunca es accidental, sino que beneficia a alguien. La única pregunta que queda por responder es, ¿quién?
Fuente en este Link.
