Como muchos de nuestros lectores sabrán, bajo el lema #wewillALLbethere (Estaremos TODOS allí), el grupo WorldWideDemonstration organizó una gran movilización masiva alrededor de todo el mundo con la Marcha Mundial por la Libertad y la Democracia el pasado 20 de Marzo (actualmente preparan otra más para el 15 de Mayo). El reconocido abogado alemán, Reiner Fuellmich, del ‘Comité Corona’ -que investiga de manera independiente todas las numerosas irregularidades existentes con la pandemia- estuvo en una de las tantas ciudades que participaron por todo el mundo en esta marcha. Desde Kassel, Alemania, dio un certero discurso sobre lo que nos ha acontecido y está aconteciendo actualmente a raíz del COVID. A continuación les ofrecemos una trascripción completa traducida al español:
¿Cómo habrías reaccionado a principios de 2020 si te hubieran dicho que esto sucedería desde mediados de marzo hasta hoy?
- No solo la gente de toda Alemania, sino también de otras partes del mundo se vería obligada a usar mascarillas, incluidos los niños
- Debido a los llamados cierres, toda la clase media alemana, así como la clase media de todo el mundo occidental, estaría amenazada de insolvencia
- Se aplazarían millones de operaciones, controles de cáncer, rehabilitación médica y otras medidas sanitarias, con consecuencias de salud imprevisibles para los afectados
- Miles de enfermos terminales y moribundos en Alemania y otras partes del mundo se verían obligados a morir aislados y sin el apoyo de sus seres queridos
- Personas de toda Alemania y gran parte del mundo se verían privadas de su libertad durante días y semanas sin una orden judicial debido a las llamadas ‘órdenes de cuarentena’
- Las personas en Alemania y en gran parte del mundo serían procesadas penalmente porque celebraron un cumpleaños, se sentaron en un banco del parque, trotaron, cantaron
- Los parlamentos federales y estatales con nuestros representantes electos quedarían despojados de facto y los gobiernos federales y estatales – sin ninguna legitimación por parte del pueblo – habrían emitido una serie inmanejable de regulaciones arbitrarias, cuyo contenido y límites nadie comprende
- Se suspenderían de facto todos los derechos democráticos básicos, incluido el derecho democrático básico más importante, la libertad de expresión
¿Habría considerado esto normal y sensato, o habría retrocedido con incredulidad y habría preguntado: ¿Por qué suceden tales cosas en una democracia? Esa fue, por supuesto, una pregunta retórica. Porque, por supuesto, tú, que estás aquí, habrías preguntado, ¿Por qué? ¿Por qué razón podría suceder algo así en una democracia?
Mientras tanto, todo lo resumido en las preguntas anteriores se ha hecho realidad, pero ninguno de los responsables planteó la pregunta más obvia del mundo: ¿Por qué se ordenaron estas medidas y por lo tanto estos monstruosos daños causados? Hasta el día de hoy, no hay una respuesta oficial a esta pregunta por parte de los gobiernos federales y estatales, excepto:
Hay una pandemia de Corona, por lo tanto, haga lo que le ordenamos, sin hacer preguntas.
El jefe del equivalente alemán de los CDC estadounidense, el veterinario Wieler, dijo exactamente esto: «Haz lo que te decimos, no debes hacer preguntas». Ahora, tenga en cuenta que lo dijo actuando en nombre -y con el consentimiento- del gobierno federal porque el RKI [Instituto Robert Koch] es una supuesta autoridad federal, que tiene que obedecer las instrucciones de los gobiernos y/o del Ministerio Federal de Salud. Eso debería haber quitado el aliento a todos los demócratas. Porque una democracia depende de la competencia moral, y la competencia moral requiere dos cosas; la capacidad de hacer preguntas en lugar de seguir órdenes ciegamente, y la capacidad de discutir asuntos y tomar en consideración otros puntos de vista y opiniones. Este tipo de competencia moral es: la capacidad de hacer preguntas.
Recuerde nuevamente que el RKI es una agencia gubernamental sujeta a las instrucciones del gobierno. Esta orden de gobierno fue el comienzo del ataque más serio contra nuestra democracia. Por tanto, las siguientes preguntas son: ¿En interés de quién está este ataque de nuestro propio gobierno a la democracia, es decir, al gobierno del pueblo? Específicamente: ¿Quién tiene interés en destruir el gobierno del pueblo, la democracia y reemplazarlo por algo más? Como muestran los acontecimientos que han ocurrido en un año, no es otra cosa que un régimen fascista-totalitario.
Comencemos con la cuestión de las pruebas en las que se basaron estas órdenes destructoras de la democracia y monstruosas causantes de daños. Si se hubieran formulado preguntas concretas a este respecto, y si el gobierno federal hubiera participado en una discusión pública, de hecho, si solo hubiera observado el principio general de audiatur altera pars («escuche también al otro lado»), en lugar de seguir exclusivamente las demandas cada vez más descaradas de un tal Drosten [Christian Drosten es el virólogo asesor del gobierno alemán], entonces estas preguntas concretas habrían sido:
1) ¿Qué tan peligroso es realmente el supuesto nuevo virus? La respuesta habría sido: -de acuerdo con la (muy controvertida) OMS, y el respetado Prof.Dr. John Ioannidis de la Universidad de Stanford- una tasa de mortalidad por infección del 0,14% al 0,26%, no más peligroso que la gripe estacional.
2) ¿Cuál es el impacto económico y sanitario de las medidas anticorona? La respuesta a esta pregunta está a disposición del Ministerio Federal del Interior desde mayo de 2020 en forma del ahora llamado «Documento de falsas alarmas» elaborado por un especialista altamente capacitada en evaluaciones de riesgos para la protección de la población del Ministerio del Interior, y ya todos conocen la respuesta: el impacto de las medidas es espantoso.
3) ¿Qué tan confiable es la prueba de PCR desarrollada por Drosten para la supuesta identificación de infecciones a principios de enero de 2020 y recomendada a nivel mundial por la OMS? (Esto en un momento en que él, Wieler y compañía, todavía declaraban públicamente que no había nada que temer sobre el virus Corona). La respuesta es: una prueba de PCR no puede hacer ninguna declaración sobre una infección o enfermedad. Incluso el inventor de la prueba de PCR, Kary Mullis lo ha dicho en numerosas ocasiones. Ni siquiera está aprobado para fines de diagnóstico. Es por eso que esta prueba solo tiene la denominada Autorización de uso de emergencia en los EE. UU., y no una aprobación legal completa.
¿Dónde obtuve estas respuestas a estas tres preguntas? Del trabajo del Comité Corona [A mediados de 2020 se creó un Comité Extraparlamentario para investigar el COVID en alemania], que mi colega Viviane Fischer y yo fundamos con otros dos colegas legales el 10 de julio de 2020. El comité es asesorado continuamente por el especialista en pulmones y exjefe de un departamento de salud pública desde hace mucho tiempo, el Dr. Wolfgang. Wodarg, el biólogo Prof. Dr. Ulrike Kämmerer de la Universidad de Würzburg, y el profesor de derecho Dr. Martin Schwab de la Universidad de Bielefeld. Desde entonces, este Comité ha entrevistado a casi 100 científicos, médicos, abogados, economistas, psicólogos, psiquiatras y otros respetados y reconocidos mundialmente.
El hecho de que el daño causado sea tan monstruosamente devastador no tiene por qué ser explicado a nadie. El hecho de que el peligro real del virus (sea lo que sea exactamente, e independientemente de si alguna vez se aisló científicamente de la manera correcta) no va más allá del de la gripe estacional, ha sido admitido incluso por la OMS, que asume una tasa de letalidad por infección. de 0,14%. Además, la inmensa mayoría de los que mueren son personas de más de 80 años con múltiples enfermedades preexistentes graves. Esto ha sido probado, entre otras cosas, por las autopsias que realizó el profesor Püschel de Hamburgo, curiosamente contra las solicitudes explícitas del RKI (!).
Decenas de científicos han confirmado que la prueba de Drosten, que se ha hecho notoria en todo el mundo, no permite sacar conclusiones sobre infecciones, contrariamente a las afirmaciones de su inventor, Drosten. Incluso la OMS y la contraparte estadounidense del RKI alemán, los CDC, lo han admitido, señalando que una prueba positiva no dice nada sobre si la persona examinada es infecciosa. Esto se debe a que la prueba no puede distinguir entre material vivo y muerto. Por lo tanto, no puede decir si lo que da positivo son fragmentos muertos o remanentes de la defensa exitosa del propio sistema inmunológico del cuerpo contra un ataque viral que ha sobrevivido hace mucho tiempo, o si un virus vivo realmente ha entrado en las células y se está replicando allí, que es el única forma de convertirse en infeccioso. Tampoco puede decir si los síntomas presentes en una persona no son de un patógeno diferente, como un virus del resfriado o un virus de la gripe. Específicamente, los CDC declaran:
– La detección de ARN viral puede no indicar la presencia de virus infecciosos o que el 2019-nCoV es el agente causante de los síntomas clínicos.
– Esta prueba no puede descartar enfermedades causadas por otros patógenos bacterianos o virales (esta prueba no descarta la presencia de una enfermedad causada por otros patógenos virales o bacterias).
Por cierto: Ambas declaraciones asumen que la persona examinada tiene síntomas, por ejemplo, dolor de cabeza, dolor de garganta, dolor en las extremidades, diarrea o similar, cualquier cosa. Normalmente, una persona asintomática no iría al médico y le preguntaría qué padece. Después de todo: ¿Qué respondería esa persona a la pregunta del médico «qué síntomas tienes?» Antes de que apareciera Corona, las personas sin síntomas se consideraban saludables. Es importante señalar que la afirmación de que existen infecciones asintomáticas o asintomáticas también proviene del Sr. Drosten. De hecho, no hay infecciones asintomáticas, como lo demostró más recientemente un estudio con 10 millones de participantes en Wuhan, China, de todos los lugares, a fines del año pasado.
Una vez más, ambas afirmaciones de hechos falsos, la afirmación de que hay infecciones asintomáticas y la afirmación de que la prueba de PCR de Drosten puede detectar infecciones, se originan en Drosten. Publicó estas afirmaciones a principios de 2020 en dos artículos que ni siquiera comenzaban a cumplir con los estándares científicos, como corrobora en un artículo de 22 científicos de renombre internacional, y publicó estas declaraciones falsas sabiendo que eran falsas.
En el momento de la publicación sobre las infecciones asintomáticas, sabía que el caso de una mujer china que visitaba Alemania, la cual utilizó como ejemplo, no era asintomática en absoluto. Más bien, la mujer china trató sus síntomas con un medicamento común para la gripe.
Según una vieja entrevista en un diario alemán, Wirtschaftswoche, que había concedido en 2014, también sabía que una prueba de PCR positiva no tiene importancia alguna en relación con las infecciones.
Pero Drosten tiene otro problema con respecto a su credibilidad, y esto ni siquiera menciona serios conflictos de intereses económicos: hay grandes dudas sobre si ha obtenido un doctorado adecuado, es decir, si tiene derecho a llevar su título de doctorado. Se encuentran pendientes procedimientos judiciales al respecto. También tiene más problemas de credibilidad porque durante la epidemia de gripe porcina en 2009 advirtió sobre horribles consecuencias, afirmando que millones de personas morirían si no se realizaba una vacunación masiva inmediata. En ese momento, estos pronósticos resultaron ser completamente erróneos y la gripe porcina resultó ser una gripe leve. Sin embargo, muchos países ya habían comprado vacunas en circunstancias que se han mantenido en secreto hasta el día de hoy.
Surge la pregunta: ¿Por qué el Gobierno Federal siguió el consejo y las demandas de encierro masivo de este hombre, sin empatía alguna, y ordenó estas devastadoras medidas? Entre otras cosas, estas medidas obligaron a las personas a morir aisladas y sin el apoyo de sus seres queridos. Y por qué no cuestionaron o tomaron nota de otras opiniones, descartándolas de plano sin siquiera mirarlas, etiquetándolas de extrema derecha, antisemitas y teóricas de la conspiración?
En resumen: ¿Cómo fue que el gobierno alemán (y los gobiernos estatales que lo siguieron ciegamente) ordenaron deliberadamente medidas letales y de destrucción de la economía, exigieron que nadie hiciera preguntas e ignoraron y denigraron deliberadamente todas las demás opiniones científicas y médicas? (incluido uno de los científicos más citados del mundo, el profesor John Ioannidis de la Universidad de Stanford)?
– El virus supuestamente nuevo no representa una amenaza más allá de la del virus de la gripe,
– Existen tratamientos efectivos disponibles prácticamente sin costo,
– Las medidas en su conjunto han causado los daños económicos y sanitarios más devastadores.
¿Cómo fue que el gobierno federal incluso hizo caso omiso de los datos que lo confirman, resumidos en detalle en un extenso documento, ahora llamado de «falsa alarma», de un funcionario altamente calificado del Ministerio del Interior responsable de la protección de la población? Y sobre todo, ¿Por qué el gobierno federal permite un experimento médico en su propia población, contrario al Código de Nuremberg, mediante el engaño deliberado de su gente? ¿Por qué permite que la población, que lleva un año empujada en esta dirección, sea tratada con un producto que se llama vacuna, pero que en realidad es un experimento genético, cuya eficacia es muy controvertida y el peligro de los cuales no se ha probado en un solo estudio, pero de hecho se está probando «en vivo», por así decirlo, en seres humanos inconscientes? ¿A quién de las personas que recibieron las inyecciones se le informó que las inyecciones solo tienen una autorización de uso de emergencia? Nadie, parece. ¿Por qué, después de efectos secundarios masivos, incluida la notificación de una multitud de muertes, el gobierno permite que continúe este experimento? En cualquier estudio real, esto se detendría de inmediato.
En resumen: ¿De quién es el interés que representa el Gobierno Federal cuando ordena tales medidas? los del pueblo alemán, u otros? En vista del hecho obvio de que los representantes gubernamentales inteligentes y empáticos nunca actuarían contra su propio pueblo de una manera que sea destructiva para su salud, su economía y, sobre todo, la democracia, surge la pregunta: ¿En nombre de quién actúa el gobierno federal? de esta manera, y por que motivo?
Teniendo en cuenta el hecho de que los asesores más importantes del gobierno federal, además de Drosten, el Wellcome Trust y la Fundación Bill y Melinda Gates, los representantes de alto rango de la industria farmacéutica productora de vacunas y la industria tecnológica están ansiosos por ver un pasaporte de vacunasimplementado, da lugar a sospechas de que son sus intereses los que están representados y no los del pueblo alemán.
Un gran grupo de abogados internacionalmente bien conectados está cooperando estrechamente para arrojar luz sobre quién está detrás de todo esto y quién será responsable. Porque, como dijo mi héroe legal Louis D. Brandeis:
«La luz del sol es el mejor desinfectante. Y esa luz del sol es la luz al final del túnel que todos podemos ver, y se vuelve cada vez más brillante.»
Fuente en este Link.
