Los correos electrónicos publicados por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., relacionados con el Dr. Anthony Fauci y el Dr. H. Clifford Lane, documentan un enfoque centrado en China para el COVID por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de los Estados Unidos. Los correos electrónicos dan más credibilidad a las afirmaciones de que estas organizaciones están subordinadas a China.
Las 301 páginas de correos electrónicos fueron publicadas luego de una demanda de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada por Judicial Watch en nombre de la Daily Caller News Foundation. La información buscada incluía registros de correspondencia del Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), Anthony Fauci y el Director Adjunto H. Clifford Lane , ya sea entre ellos, la OMS o miembros clave y líderes de la OMS, con respecto a el “nuevo coronavirus». El cronograma bajo observación fue del 1 de enero de 2020 al 1 de abril de 2020.
Los correos electrónicos en sí están muy redactados. No obstante, la información que Judicial Watch y la Daily Caller News Foundation pudieron examinar reveló tendencias inquietantes de la OMS y los NIH con respecto a China y el COVID-19.
Un correo electrónico enviado por un funcionario de la OMS el 20 de enero de 2020 menciona un análisis epidemiológico completo de la «situación», que la describe como «estrictamente confidencial» y solo para los ojos del Grupo Asesor Estratégico y Técnico de la OMS para Riesgos de Infección. (STAG-IH).
Si bien la OMS consideró internamente este análisis de tal importancia que requería un secreto extremo, la actitud pública de la OMS en ese momento era diferente. La Dra. Maria Kerkhove, líder técnica del equipo de respuesta de COVID-19 de la OMS, restó importancia a las preocupaciones y declaró el 14 de enero que no había “transmisión sostenida de persona a persona” del virus y que la OMS no tenía un «Cuadro clínico claro».
Poco después de esto, un correo electrónico del 13 de febrero de la OMS a los miembros de los NIH que viajaban a China para evaluar la situación en el terreno estipulaba enérgicamente que toda la información debía ser tratada como sensible y confidencial, hasta que China esencialmente hubiera dado su aprobación para su difusión: «IMPORTANTE: Trate esto como algo sensible y no para comunicaciones públicas hasta que hayamos acordado las comunicaciones con China».
El correo electrónico también mencionó formularios de confidencialidad que tendrían que ser firmados.
Al día siguiente, 14 de febrero, el jefe de la OMS en China, Gauden Galea, escribió para informar al equipo de salud entrante que la Comisión Nacional de Salud del estado chino organizaría los detalles del viaje, como el transporte, y todos los aspectos de la investigación. La misión se llevaría a cabo en conjunto con los chinos.
Kerkhove y el Dr. Jun Xing, ambos de la OMS, ya habían estado organizando el «objetivo, los flujos de trabajo, el método y las solicitudes de información/datos de referencia» con la aprobación de las autoridades chinas y con sujeción a ella.
Los formularios de confidencialidad a los que se aludió en el correo electrónico del 13 de febrero fueron nuevamente referenciados en los días siguientes, pero la correspondencia sobre el tema reveló que los funcionarios de salud visitantes se estaban comprometiendo a adherirse a las políticas chinas. Al escribirle al Dr. H. Clifford Lane, el funcionario de la OMS, Manusk Daniel Han, declaró: «Los formularios esta vez se adaptan a los términos de China, por lo que no podemos usar los de antes».
Luego se hace referencia al informe elaborado por el equipo visitante en un correo electrónico del 28 de febrero, cuando el funcionario de la OMS Bruce Aylward escribió al director general de la OMS, Tedros Anhanom Ghebreyesus, informándole que el informe estaba listo y había sido aprobado por las autoridades chinas para su publicación.
Aylward explicó que era “verdaderamente una misión conjunta” y que todos los miembros habían participado en la elaboración y finalización del informe.
La OMS y los NIH se inclinan ante la presión china
El contenido de los correos electrónicos parecería sugerir un énfasis subyacente en garantizar la subordinación a las autoridades chinas, dado que las investigaciones y los acuerdos de confidencialidad se organizaron para complacer a los chinos, en lugar de a cualquier otro país u organización, y por lo tanto promoverían los intereses nacionales y defenderían el orgullo nacional de China.
De hecho, el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, señaló este hecho, acusando a Fauci y la OMS de confabularse con los chinos en un intento de encubrimiento: “Estos nuevos correos electrónicos muestran a la OMS y los NIH de Fauci teniendo adaptaciones especiales a los esfuerzos comunistas chinos para controlar la información sobre COVID- 19.»
La Fundación Daily Caller News se hizo eco de él. “Estos correos electrónicos marcaron la pauta al principio del brote de coronavirus. Está claro que la OMS permitió que China controlara el flujo de información desde el principio. La verdadera transparencia es crucial ”, dijo Ethan Barton, editor en jefe de Daily Caller News Foundation.
Como escribió Stephen Mosher, experto en China y fundador del Population Research Institute, en diciembre del año pasado: «Beijing ha hecho todo lo posible para encubrir la fuente de la pandemia, el laboratorio de Wuhan … sabemos que la principal impresión occidental y las redes sociales están haciendo todo lo posible para descartar la posibilidad misma como una fantasía paranoica «.
El conocimiento de Fauci sobre las pruebas de PCR
Las numerosas páginas de correos electrónicos también documentan otro aspecto del conocimiento de Fauci sobre las pruebas de PCR ampliamente utilizadas. Los resultados positivos de la prueba de PCR fueron la razón principal para conducir y hacer cumplir los bloqueos, según la prevalencia percibida del virus. Escribiendo el 22 de marzo, el Dr. Sin Hang Lee, director del Laboratorio de Diagnóstico Molecular de Milford, atestiguó el hecho de que las pruebas de RT-PCR “están generando muchos resultados falsos positivos y no son lo suficientemente sensibles como para detectar algunos casos positivos reales, especialmente durante convalecencia.»
El Dr. Lee sugirió alternativas, pero esta información fue eliminada de los correos electrónicos. Sin embargo, ha sido reivindicado por un grupo de científicos prominentes que señalan hasta 9 fallas “fatales” en las pruebas, cada una de las cuales fue suficiente para inutilizarlas para detectar el virus. Puede leer más sobre ello aquí:
De hecho, estos científicos encontraron que el artículo original que proponía las pruebas de PCR como útiles para detectar COVID se publicó en el sitio web de la OMS el 13 de enero de 2020, antes de ser enviado el 21 de enero a Eurosurveillance para su publicación, y publicado el 23 de enero.
En un correo electrónico con fecha del 24 de marzo de 2020, incluso hubo una discusión sobre las aplicaciones de rastreo de contratos en esa etapa temprana de los tiempos de COVID, para rastrear la propagación de infecciones.
Fuente en este Link.
