Si bien anteriormente estaba abierto a la opinión del Dr. Geert Vanden Bossche, de que las vacunas crearán variantes altamente virulentas, el Dr. Malone ahora cree que los «mutantes de escape» no provienen de los vacunados per se, sino de los inmunocomprometidos.
El Dr. Robert Malone afirmó que una espantosa hipótesis avanzada por el Dr. Geert Vanden Bossche, que se desarrollará una variante de COVID altamente virulenta como resultado de la campaña de vacunación masiva, es «errónea». En respuesta, Vanden Bossche ha invitado a Malone a debatir la pregunta públicamente.
En una entrevista del 18 de mayo con la periodista australiana Maria Zeee, Vanden Bossche predijo «una explosión» de esta nueva variante virulenta de COVID dentro de países altamente vacunados «en los próximos dos meses». Y después de su escape inicial, «irá muy, muy rápido» en toda la población, principalmente victimizando a los vacunados, causando un número enormemente alto de hospitalizaciones, colapsando el sistema de atención médica y provocando el «caos».
El científico veterinario belga, cuyo currículum incluye roles como ex alto funcionario de la Fundación Bill y Melinda Gates, así como gerente senior de programas para la Alianza Global para Vacunas e Inmunización (GAVI), ha sido considerado uno de los creadores de vacunas más talentosos del mundo.
Según su teoría, la supresión resultante de la inmunidad innata en los muchos individuos que han sido inyectados con estos productos experimentales, que no erradican ni previenen la transmisión del virus, conduce a un «escape inmunológico».
Este concepto propone que las personas vacunadas seguirán infectadas y arrojando el virus, que debido a la «presión» ejercida por las vacunas experimentales contra el COVID-19 acumulará un gran número de mutaciones, creando a su vez variantes que son mucho más virulentas y ya no pueden ser controladas por las vacunas.
Además, Vanden Bossche plantea la hipótesis de que los propios vacunados serán particularmente vulnerables a estas variantes peligrosas, ya que los anticuerpos específicos que estos millones de personas han adquirido para combatir el virus COVID-19 original competirán y debilitarán su inmunidad natural sin proporcionar protección contra estas nuevas variantes altamente virulentas e infecciosas.
Dr. Robert Malone: «Entonces, me he equivocado [y] Geert Vanden Bossche se ha equivocado»
Sin embargo, el Dr. Malone dijo en una audiencia del gobierno de Texas a fines de junio que en lugar de que se fomente el desarrollo de variantes mutantes en los vacunados per se, «que aquellos con deficiencias inmunes … a menudo se infectan crónicamente con omicron, y estos parecen, según la ciencia [en] las últimas publicaciones, ser los individuos que están impulsando desproporcionadamente el desarrollo de los mutantes de escape».
«Entonces, me he equivocado [y] Geert Vanden Bossche se ha equivocado», dijo el pionero de la tecnología de ARNm. «No está sucediendo necesariamente en todos nosotros porque hemos sido vacunados o hemos sido infectados previamente. Parece que la evolución está ocurriendo en personas que están inmunocomprometidas de alguna manera para que se infecten crónicamente o se vuelvan a infectar con omicrones».
Aclarando esta declaración en un episodio del 15 de julio del Highwire, el Dr. Malone condicionó su afirmación, diciendo: «Esto es lo que muestra la literatura más reciente. Pero el hecho de que esté en uno o dos documentos no significa que sea necesariamente cierto. Quiero decir, esa es la naturaleza de la ciencia. Es este ir y venir».
Dicho esto, «lo que estamos viendo es que en los inmunodeprimidos, se infectan crónicamente y esas son las personas que parecen estar generando los mutantes de escape».
Sin embargo, Malone enfatizó que las vacunas en sí mismas causan daños al sistema inmunológico, dejando a sus receptores con una mayor vulnerabilidad al virus.
«Los pinchazos multiplicados están desarrollando una inmunodeficiencia general en las respuestas B y T contra el omicron», dijo. «Son los altamente vacunados los que se infectan repetidamente por el omicron, y se infectan crónicamente por el omicron».
Vanden Bossche «completamente desconcertado», sostiene que «una crisis dramática en países altamente vacunados» sucederá «pronto»
En respuesta a esta evaluación, Vanden Bossche dijo en un hilo de Twitter del 22 de julio que estaba «completamente desconcertado» por las conclusiones de Malone: «Tt es extremadamente difícil de entender por qué (de repente) pensó que sería importante revertir el curso y negar públicamente mis ideas sobre este fenómeno».
El científico belga probablemente se refería a una entrevista de La Gran Época del 4 de junio tanto de Vanden Bossche como de Malone, donde este último no llegó a afirmar la teoría de Vanden Bossche de que las mutaciones se vuelven más virulentas debido a la campaña de vacunación, pero parecía abierto a aprender más.
Después de explicar su propia posición y la comprensión científica general de cómo y por qué un virus como el COVID-19 normalmente se volvería «más benigno» y transmisible con el tiempo, Malone dijo que estaba «realmente intrigado por aprender más sobre Geert y sus teorías».
«Mi relación [actual] con sus ideas son más las de un estudiante que quiere aprender que un conflicto dinámico», dijo.
En su hilo de tweets, Vanden Bossche recordó cómo «durante nuestras interacciones anteriores» Malone reconoció que «estaba aprendiendo de mí. Sin embargo, sin proponer diálogo o debate sobre este tema crítico… [él] va por este camino sin hacer referencia a la literatura específica que llevó a este cambio de postura».
Afirmando que había tratado de contactar a Malone «en privado para abordar este tema vital», Vanden Bossche dijo que era «incapaz de obtener una respuesta» y, por lo tanto, propuso un debate público sobre el tema.
«No se trata de ego, se trata de comprender el mecanismo subyacente de lo que pronto predigo que causará una crisis dramática en los países altamente vacunados», concluyó.
Los críticos dicen que la hipótesis de Vanden Bossche carece de evidencia concreta
Durante la misma entrevista de La Gran Época, Vanden Bossche admitió que su teoría «se basa en cierta medida en hipótesis, por supuesto, pero trato de basar esta hipótesis en conceptos sólidos que se conocen en la ciencia».
En marzo de 2021, Vanden Bossche anunció por primera vez su teoría al emitir una carta abierta y un video advirtiendo de una «catástrofe global sin igual» debido al papel de estos programas experimentales de vacunación contra el COVID-19.
En ese momento, sus modelos fueron criticados por muchos científicos y expertos médicos que también se oponían completamente al menos al uso amplio de las vacunas basadas en genes COVID-19.
Rosemary Frei, escritora médica y periodista canadiense con una maestría en biología molecular, emitió una fuerte crítica, afirmando que la tesis de Vanden Bossche se basó en «hipótesis no probadas» similares a, y basándose en, «el engaño general de Covid» que emplea «documentos de modelado de alto perfil», como el del desacreditado Neil Ferguson, cuyo trabajo a principios de 2020 inflamó los temores que justifican los desastrosos confinamientos en todo el mundo.
Además, el ex vicepresidente y director científico de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon, dijo a LifeSiteNews en junio que es «un poco escéptico» del enfoque de Vanden Bossche. Contradiciendo el artículo inicial del investigador belga en la misma época del año pasado, Yeadon fue coautor de un artículo que explica la tendencia evolutiva de tales virus hace que «se vuelvan menos mortales y más transmisibles» con el tiempo.
«Tampoco acepto que el bajo porcentaje de cambios entre una variante y otra sea una diferencia lo suficientemente plausible como para engañar a nuestro sistema inmunológico de que están siendo atacados por un virus que no hemos visto antes [permitiendo el ‘escape inmunológico’]», explicó el ciudadano británico.
Yeadon también señaló una aparente falta de evidencia de variantes altamente virulentas, subrayando que hasta ahora «hay pocas dudas de que los infectados y recuperados no se enferman clínicamente, incluso si se exponen a una nueva variante».
De todos modos, el ex ejecutivo farmacéutico comentó más tarde que «Geert y yo estamos del mismo lado», y que aprecia mucho que Vanden Bossche «luche por tratamientos tempranos y exponga la mala ciencia por parte de Fauci y otros».
