• Inicio
  • Política
  • Mundo
    • Actualidad
  • Archivos
  • Frente Patriótico
  • Videos
  • Revista Hechos
  • Inicio
  • Política
  • Mundo
    • Actualidad
  • Archivos
  • Frente Patriótico
  • Videos
  • Revista Hechos
No Result
View All Result
No Result
View All Result

Doctor canadiense testifica sobre los resultados de las PCR: NO verifican la infecciosidad del COVID al igual que nunca fueron diseñadas para diagnosticar enfermedades respiratorias

Jon Doe by Jon Doe
10th junio 2021
in Actualidad
0
Doctor canadiense testifica sobre los resultados de las PCR: NO verifican la infecciosidad del COVID al igual que nunca fueron diseñadas para diagnosticar enfermedades respiratorias
Share on FacebookShare on Twitter

El Dr. Jared Bullard, quien es el jefe del Laboratorio Provincial de Cadham en Winnipeg (Canadá), admitió que los resultados de la prueba de PCR no verifican la infecciosidad del COVID-19 y que dichas pruebas nunca fueron diseñados para diagnosticar enfermedades respiratorias.

El Centro de Justicia está representando a iglesias y personas que desafían las restricciones de cierre del gobierno ante el Tribunal de Queen’s Bench. La audiencia comenzó el 3 de mayo de 2021 y continúa esta semana. Incumbe al Gobierno de Manitoba justificar sus restricciones a los derechos y libertades de la Carta como razonables, necesarias y beneficiosas. Uno de los aspectos cruciales de este ensayo es el funcionamiento y la confiabilidad de la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) que utilizan los gobiernos para diagnosticar COVID y medir su propagación.

Para quienes no conozcan como funcionan, The Westphalian Times explica como trabajan las pruebas de PCR de la siguiente manera:

La prueba actual de COVID se basa en la reacción en cadena de la polimerasa (PCR), “una técnica rápida y económica que se utiliza para ‘amplificar’ – copiar – pequeños segmentos de ADN. Muchos expertos reconocidos internacionalmente en virología y pruebas de PCR se preguntan si las pruebas se han hecho demasiado sensibles y si muchos positivos son el resultado de virus muertos hace mucho tiempo y que ya no son contagiosos. La prueba de PCR se inventó para encontrar material genético en una muestra y no se ha utilizado tradicionalmente como el único método para identificar a las personas que padecen una enfermedad viral o bacteriana. 

La prueba de COVID generalmente se realiza con un hisopo nasofaríngeo, un hisopo de 6 pulgadas de largo que se inserta profundamente en la fosa nasal. El hisopo se rota durante un tiempo y luego se envía a un laboratorio donde una prueba de PCR amplificará dramáticamente la cantidad de material genético capturado y luego lo comparará con el ADN o ARN de un segmento particular del virus COVID (ARN de referencia). 

Para obtener suficiente material genético para analizar, el proceso de PCR aumenta el material genético presente al copiarlo y luego volver a copiarlo, una y otra vez. Cada uno de estos pasos crecientes se llama un «ciclo» y el material genético en la solución reacciona contra el ADN de referencia para determinar un ‘caso’ positivo. Si la muestra contiene una gran cantidad de virus, reaccionará positivamente después de solo unos pocos ciclos, mientras que una muestra con pequeñas cantidades de material genético requerirá más ciclos para amplificar suficiente material genético para obtener un resultado positivo.

Dado que la prueba de PCR amplifica las trazas de virus a través de ciclos, una menor cantidad de ciclos necesarios para obtener un resultado positivo sugiere la presencia de una carga viral más alta para la persona que se está probando y, por lo tanto, un mayor potencial de contagio.

El número de ciclos necesarios para identificar el material viral en una muestra determinada se denomina umbral de ciclo (Ct).

Los testigos médicos expertos del Centro de Justicia, el Dr. Jay Bhattacharya, epidemiólogo de fama mundial y profesor de medicina de la Universidad de Stanford, y el Dr. Thomas Warren, especialista en enfermedades infecciosas y microbiólogo médico, proporcionaron evidencia de que la prueba de PCR no es confiable para determinar si un persona es contagiosa con la enfermedad COVID-19.

El Dr. Jared Bullard, microbiólogo jefe y especialista de laboratorio, es testigo del gobierno de Manitoba en esta audiencia. Interrogado bajo juramento por abogados del Centro de Justicia el pasado lunes 10 de mayo, el Dr. Bullard reconoció que la prueba de PCR tiene limitaciones significativas y admitió que los resultados de la prueba de PCR no verifican la infecciosidad y nunca fueron destinados a ser utilizados para diagnosticar enfermedades respiratorias.

El Dr. Bullard testificó que las pruebas de PCR pueden ser positivas hasta 100 días después de una exposición al virus, y que las pruebas de PCR no hacen más que confirmar la presencia de fragmentos de ARN viral del virus objetivo en la nariz de alguien. Declaró que, si bien una persona con COVID-19 es infecciosa durante un período de una a dos semanas, los fragmentos del virus no viables (inofensivos) permanecen en la nariz y pueden detectarse mediante una prueba de PCR hasta a 100 días después de la exposición.

El Dr. Bullard testificó que la forma más precisa de determinar si alguien es realmente infeccioso por COVID es intentar cultivar un cultivo celular en el laboratorio a partir de una muestra de un paciente. Si un cultivo celular no desarrolla el virus en el laboratorio, es probable que el paciente no sea infeccioso. Un estudio del Dr. Bullard y sus colegas encontró que solo el 44% de los resultados positivos de la prueba de PCR realmente crecían en el laboratorio.

Los hallazgos del Dr. Bullard cuestionan la práctica utilizada en Manitoba (y en otras partes de Canadá y del mundo) de clasificar los resultados de las pruebas de PCR positivas como «casos», lo que implica infectividad. ‘La equiparación de las pruebas de PCR positivas con los casos infecciosos, como han hecho tantas provincias en el transcurso de los últimos 13 meses, es incorrecta e inexacta’, según este testigo del Gobierno de Manitoba.

El Dr. Bullard reconoció que ha estado estudiando de cerca la correlación entre el valor del umbral de ciclo (Ct) y la infecciosidad desde al menos el 7 de mayo de 2020. El Dr. Bullard reconoció que Manitoba sabe desde hace algún tiempo que el valor de Ct de una determinada prueba de PCR está inversamente correlacionado con contagiosidad. Esto significa que las pruebas de COVID a niveles de umbral más altos pueden generar falsos positivos. 

Incluso la Organización Mundial de la Salud (OMS), aunque tardó 1 año en hacerlo, señala que se necesita una interpretación cuidadosa de los resultados positivos débiles. Los resultados débiles son aquellos que se ejecutan en umbrales más altos (más ciclos). Por ejemplo, una persona con una prueba de PCR positiva que se realiza a 18 ciclos tiene más probabilidades de estar enferma e infecciosa que alguien que tiene una prueba con un valor Ct de 40.

El Dr. Bullard confirmó que este fue uno de los primeros estudios de este tipo que relacionan el valor de Ct con la infecciosidad, y su estudio confirmó los hallazgos de otros estudios en Francia y otros lugares.

El Dr. Bullard también testificó que el valor Ct (cuántos ciclos de amplificación se usaron en una prueba de PCR determinada para alcanzar un resultado positivo de la prueba) es significativo como un indicador de infecciosidad.

Sin embargo, a pesar de los hallazgos y recomendaciones del Dr. Bullard en sus dos estudios revisados ​​por pares, Manitoba todavía no considera los valores de Ct como un indicador de la infecciosidad en su respuesta de salud pública al COVID-19. Tanto el Dr. Bullard como el Dr. Brent Roussin, director médico de Manitoba, confirmaron durante el interrogatorio que los laboratorios no proporcionan los valores de Ct a los funcionarios de salud pública. El Dr. Roussin admitió que podría ordenar que se le proporcione el valor Ct, pero que no lo ha hecho.

Algunas jurisdicciones, por ejemplo Florida, sí consideran el valor Ct en su respuesta de salud pública al COVID.

Por último, cabe señalar que algunas agencias de noticias canadienses han citado al Dr. Bullard testificando que una prueba de PCR positiva indica infectividad el 99,9% de las veces. Esto es incorrecto. Más bien, el Dr. Bullard testificó que una prueba de PCR detectará cualquier ARN viral que esté presente en una muestra el 99,9% del tiempo. Sin embargo, el Dr. Bullard testificó que la determinación de si una muestra es realmente infecciosa (que contiene un virus viable, capaz de replicarse) debe confirmarse mediante cultivo de laboratorio. Como se señaló, solo el 44% de las muestras «positivas» que utilizaron un Ct de 18 arrojaron un cultivo de laboratorio viable. Las muestras analizadas a un Ct de más de 25, según el informe del Dr. Bullard, no produjeron cultivos de laboratorio viables.

Manitoba ha confirmado que utiliza Ct de hasta 40, e incluso 45 en algunos casos. Esto indica que los “casos” resultantes de tales pruebas (por encima de un Ct de 25) casi con certeza no son realmente infecciosos.

La audiencia sobre la respuesta de Manitoba al COVID y su violación de los  derechos y libertades de la  Carta continúa esta semana.

Fuente en este Link.

Tags: CoronavirusInfeccionesPCR

Related Posts

Madison Cawthorn pierde sus primarias, aplastada con éxito por los republicanos
Actualidad

Madison Cawthorn pierde sus primarias, aplastada con éxito por los republicanos

Si su pérdida lo alienta a derramar aún más té sobre sus compañeros republicanos del Congreso, entonces todos somos ganadores....

by Jon Doe
17th mayo 2022
Melania Trump se refirió a un segundo mandato como primera dama en la primera entrevista desde que dejó la Casa Blanca
Actualidad

Melania Trump se refirió a un segundo mandato como primera dama en la primera entrevista desde que dejó la Casa Blanca

(CNN) -- En la primera entrevista de Melania Trump desde que dejó la Casa Blanca, la ex primera dama insinuó que existe...

by Jon Doe
15th mayo 2022
Sigue en directo el eclipse total de luna: no habrá una ‘superluna de sangre’ igual hasta 2025
Actualidad

Sigue en directo el eclipse total de luna: no habrá una ‘superluna de sangre’ igual hasta 2025

Sigue en directo el eclipse total de luna: no habrá una 'superluna de sangre' igual hasta 2025 Durante la...

by Jon Doe
15th mayo 2022
«Fuimos esenciales y ahora somos invisibles» – El silencio sobre los efectos secundarios de las vacunas | Por Marta Belenguer
Actualidad

«Fuimos esenciales y ahora somos invisibles» – El silencio sobre los efectos secundarios de las vacunas | Por Marta Belenguer

(España) – Principios del año 2021. Bomberos, guardias civiles, trabajadores sociales, enfermeros, profesores, policías y demás cuerpos esenciales de...

by Jon Doe
15th mayo 2022
Next Post
Las 301 páginas de correos electrónicos fueron publicadas luego de una demanda de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada por Judicial Watch en nombre de la Daily Caller News Foundation.

Las 301 páginas de correos electrónicos fueron publicadas luego de una demanda de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada por Judicial Watch en nombre de la Daily Caller News Foundation.

Toicansao

© 2021 Toicansao - Periódico Digital

Enlaces relacionados

  • Inicio
  • Política
  • Mundo
  • Archivos
  • Frente Patriótico
  • Videos
  • Revista Hechos

Siguenos en:

No Result
View All Result
  • Inicio
  • Política
  • Mundo
    • Actualidad
  • Archivos
  • Frente Patriótico
  • Videos
  • Revista Hechos

© 2021 Toicansao - Periódico Digital

Usamos cookies en nuestro sitio web para brindarle la experiencia más relevante recordando sus preferencias y visitas repetidas. Al hacer clic en "Aceptar", acepta el uso de TODAS las cookies.
Cookie settingsACEPTAR
Manage consent

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Siempre activado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
GUARDAR Y ACEPTAR
This website uses cookies. By continuing to use this website you are giving consent to cookies being used. Visit our Privacy and Cookie Policy.