Se ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo para que se hagan públicos los datos de los ensayos clínicos de las vacunas y los datos posteriores a la vacunación, tal y como exigen las normas médicas internacionales.
La petición se ha presentado solicitando instrucciones para hacer públicos los datos separados de los ensayos clínicos de las vacunas que se están administrando a la población en la India en virtud de la autorización de uso de emergencia concedida por el Controlador General de Medicamentos de la India (DCGI).
La petición presentada por el Dr. Jacob Puliyel, a través del abogado Prashant Bhushan, solicita que se publiquen todos los datos de los ensayos separados para cada fase de los ensayos de las vacunas que se administran en la India. El peticionario ha aclarado que la presente petición no debe entenderse como una petición que cuestiona el actual programa de vacunación contra los covirus.
Además, se han solicitado instrucciones a la Organización Central de Control de Medicamentos para que revele la decisión de la DGCI por la que se aprueba o rechaza una solicitud de autorización de uso de emergencia de vacunas y los documentos presentados a la DGCI en apoyo de la solicitud.
También se ha pedido que se divulguen los datos posteriores a la vacunación relativos a los acontecimientos adversos, a los vacunados que se infectaron con covirus, a los que necesitaron hospitalización y a los que murieron después de la vacunación. Dichos eventos también deben ser anunciados a través de un número de teléfono gratuito.
Además, la petición ha solicitado que se declare que la imposición de vacunas, de cualquier manera, incluso convirtiéndola en una condición previa para acceder a cualquier prestación o servicio, viola los derechos de los ciudadanos y es inconstitucional.
El peticionario afirma y desea hacer constar la evidencia de la literatura médica de que las vacunas que no han sido probadas adecuadamente en cuanto a su seguridad o eficacia están ahora autorizadas bajo la modalidad de Autorización de Uso de Emergencia sin que los datos sean revelados al público.
Según el peticionario, que es antiguo miembro del Grupo Nacional de Asesoramiento Técnico sobre Inmunización, esto supone una clara violación de las normas básicas de divulgación científica y de las directrices para la divulgación de los datos de los ensayos clínicos establecidas por el Consejo Indio de Investigación Médica.
El alegato ha declarado que la divulgación de los datos segregados de los ensayos clínicos de las vacunas, con la segregación hecha para cada vacuna y cada grupo, no puede ser socavada y debe ser divulgada a través de revistas científicas revisadas por pares.
El alegato ha señalado las siguientes razones para enfatizar la importancia de la divulgación:
- Determinar si un sector de la población es más susceptible a los efectos adversos.
- Determinar los efectos adversos en varios grupos de edad y en diferentes poblaciones.
El peticionario también ha hecho hincapié en la importancia de que las autoridades controlen cuidadosamente a los receptores de la vacuna y de que se registren públicamente todos los efectos adversos, ya que en otros países esta observación ayudó a identificar la aparición de coágulos de sangre y accidentes cerebrovasculares en los receptores.
“India, con su enorme población y número de vacunados, debería haber informado primero de estos efectos adversos, pero debido al escaso seguimiento y a la mala evaluación de los efectos adversos tras la inmunización (AEFI) y a la supresión de los datos, estos acontecimientos no se han hecho públicos, poniendo en peligro a muchas personas que sufren el mismo destino”, afirma la petición.
El peticionario también ha pedido que no se emitan mandatos coercitivos para el uso de los eventos inadecuadamente probados y los tribunales reiteran que los mandatos de las vacunas son repugnantes para el derecho de los seres humanos a la autonomía y el derecho a determinar por sí mismos lo que se puede inyectar en sus cuerpos.
“Coaccionar a los ciudadanos directa o indirectamente para que se vacunen es inconstitucional y viola el derecho a la vida de los ciudadanos. Aunque el gobierno ha declarado claramente en numerosas RTI que las vacunas Covid son voluntarias, hay muchos casos en todo el país en los que varias autoridades están obligando a vacunarse”, dice el alegato.
Aunque reconoce que el Covid es una emergencia de salud pública, el peticionario ha declarado que eso no debería significar que todos los datos relevantes en cuanto a la eficacia o los efectos secundarios de las vacunas que han sido aprobadas no deban ser recogidos sistemáticamente y puestos a disposición del público, especialmente cuando se están utilizando en un programa de inmunización universal.
Además, se ha argumentado que aunque la autorización de emergencia de las vacunas puede ser aconsejable en la situación actual, no significa que estas vacunas puedan imponerse a la gente, especialmente sin que los datos relevantes estén disponibles para un escrutinio público y científico independiente.
El alegato ha afirmado que la historia ha demostrado que, aunque las vacunas pueden ser muy útiles para combatir enfermedades y pandemias, también pueden tener graves efectos secundarios no deseados. Por lo tanto, antes de que se aprueben las vacunas, deben ser probadas y estudiadas a través de ensayos clínicos y los resultados de las pruebas deben estar disponibles para el escrutinio de científicos independientes.
El peticionario ha argumentado que coaccionar a las personas para que se vacunen so pena de perder el empleo o el acceso a los servicios esenciales, lo que ha empezado a ocurrir en muchas partes del país, es una clara violación de los derechos fundamentales, especialmente cuando se han dado aprobaciones de emergencia a las vacunas sin pruebas completas y adecuadas y sin transparencia de los datos de los ensayos y posteriores a la vacunación.
Fuente en este Link.
